来源: 现代金报(宁波)
刘某和田某曾是好朋友，10年前，两人共同成立A公司，刘某和田某分别拥有40%和60%的股份。2014年9月，经协商，刘某把自己40%的股权转让给田某，股权转让后，田某没有按期把转让费交给刘某，刘某把田某告上镇海法院。
然而在法院庭审中，却出现了两份股权转让协议，一份转让款为48万，一份为20万。孰真孰假？镇海法院审理了这起因阴阳合同引起的股权转让纠纷案。
通讯员 梁彬 罗成庆 记者 叶萌茗
为逃个税签阴阳合同
因为要做别的生意，刘某把自己40%的股权转让给田某，两人对公司账务进行盘点，刘某40%股权认定为48万元。
因为股权转让会产生一定的个人所得税。为逃避税务，刘某和田某商量，于2014年10月25日签了两份协议：一份转让费用为48万，于2015年12月31日前付清；另一份转让费为20万，于2015年3月31日前付清。两人签好后，带着20万的那份协议拿到市场监督管理局办理相关备案手续。
然而到了最后付款期限，田某只付了5万元，刘某多次催促，被以各种理由推脱，更让他想不到的是，田某居然说只认在市场监督局备案的20万的协议，那才是有效的协议。
刘某觉得自己吃了哑巴亏，把田某告上法院。
昔日伙伴对簿公堂
近日，镇海法院开庭审理了本案。
法庭上，刘某出示了股权转让协议，协议上双方约定的股权转让价格为48万，田某承认自己签过这份协议，但是说这份协议已经作废。
同时，田某出示了另一份协议，协议上双方约定的股权转让价格为20万，这份协议加盖有市场监督管理局档案证明专用章，并说明这份协议由工商登记在册，并强调这才是生效的协议。
对这份协议，刘某的解释是当时为了少交税，补充签的，仅用于登记备案的。
孰真孰假？法官从细节中看出猫腻。
第一，两份协议落款为同一日期，刘某同意转让价格下浮28万，下浮近60%，这不符合常理；
第二，刘某提供的一张股权转让时的结算清单上写着：交田某注册资金30万，刘某代公司向他人还款等事项，共计48.52万元，且有田某签字，而这个金额与48万的协议较为符合，同时刘某对相关资金来去有较为清晰的表述，田某则无法自圆其说。
由此，法官断定第一份股权转让协议才是双方真实协议，并判决田某10日内履行未支付的43万元转让款。
［法官说案］
别为了小便宜吃大亏
合同又称协议，绝大多数经济合同都会涉及纳税义务，而有部分签约人选择签订阴阳合同来规避纳税义务或降低税负。
所谓阴阳合同，是指一桩交易签订两份协议，一份桌下协议即阴合同，约定真实交易对价、双方权利义务等，而另一份是桌上协议也称阳合同，交由政府部门或相关权利登记机构办理备案登记。
本案中，由于签订阴阳合同的一方翻脸，另一方不得不通过打官司来解决，还好案情较为简单，处理起来也相对简单，如果案情复杂，双方将会有不同程度的损失。
另外，如果利用“阴阳合同”实施违法行为，或者以合法形式掩盖违法目的，则不仅伪装的“阳合同”无效，被伪装的“阴合同”也因内容违法而无效。因此，对“阴阳合同”要慎之又慎，别因贪小便宜吃了大亏。
